O objetivo deste estudo foi investigar histologicamente e histomorfometricamente a resposta óssea a três diferentes fases cristalinas do Biosilicato®, comparando-os aos implantes de Bioglass®45S5 utilizados como controles. Implantes de cerâmicas de Biosilicato® e implantes de Bioglass®45S5 foram inseridos bilateralmente em fêmures de coelho e avaliações histológicas realizadas após 8 e 12 semanas. As avaliações histológicas não revelaram inflamação persistente ou reação de corpo estranho nos sítios de implantação dos biovidros. A formação de tecido ósseo pôde ser observada em maior quantidade na porção cortical, com tecido conjuntivo sendo observado em íntimo contato com as superfícies dos implantes apenas na porção medular. O tecido conjuntivo apresentou células com forma alongada e fibras de colágeno localizado paralelamente à superfície do implante. A porção cortical (após 8 semanas) foi a única área que demonstrou diferença significante entre os materiais estudados, com o Biosilicato 1F e o Biosilicato 2F demonstrando maior formação de tecido ósseo em contato com a superfície quando compardos aos implantes de Bioglass®45S5 e Biosilicato®vítreo (p=0,02). As outras áreas estudadas nos diferentes períodos não foram consideradas estatisticamente significantes (p>0,05). Pode-se concluir que todos os materiais testados foram considerados biocompatíveis, com formação óssea na superfície e comportamento em ambiente biológico satisfatório.

The aim of this study was to investigate the histological and histomorphometrical bone response to three Biosilicates with different crystal phases comparing them to Bioglass®45S5 implants used as control. Ceramic glass Biosilicate and Bioglass®45S5 implants were bilaterally inserted in rabbit femurs and harvested after 8 and 12 weeks. Histological examination did not revealed persistent inflammation or foreign body reaction at implantation sites. Bone and a layer of soft tissue were observed in close contact with the implant surfaces in the medullary canal. The connective tissue presented few elongated cells and collagen fibers located parallel to implant surface. Cortical portion after 8 weeks was the only area that demonstrated significant difference between all tested materials, with Biosilicate 1F and Biosilicate 2F presenting higher bone formation than Bioglass®45S5 and Biosilicate® vitreo (p=0.02). All other areas and periods were statistically non-significant (p>0.05). In conclusion, all tested materials were considered biocompatible, demonstrating surface bone formation and a satisfactory behavior at biological environment.

Este trabalho foi feito com o objetivo de avaliar três métodos de anti-sepsia intrabucal na redução do número de estreptococos do sulco gengival. Os resultados obtidos demonstraram que os três tratamentos promoveram a redução do número de estreptococos do sulco gengival. A análise estatística mostrou que, ao nível de 1% de significância, o método que empregou um bochecho com clorexidina a 0,12% associado à limpeza das faces dentais com cotonete embebido nesta mesma solução foi semelhante àquele que empregou dois bochechos com cloreto de cetilpiridínio intercalados com a limpeza das faces dentais com cotonete embebido em peróxido de hidrogênio a 3%. Esses dois métodos foram mais eficientes na redução do número de estreptococos do que o que empregou apenas um bochecho com clorexidina.

The objective of this study was to evaluate three methods of intraoral anti-sepsis in the reduction of the number of streptococci in the gingival sulcus. The results showed that the three treatments reduced the number of streptococci in the gingival sulcus. The non-parametric Friedman test, set at 0.01 probability level showed no difference between the method that used a 0.12% chlorhexidine rinse associated with cleaning of the dental surfaces with a cotton swab moistened in this same solution and the method that used two rinses with cetylpyridinium chloride interspersed with cleaning of the dental surfaces with a cotton swab moistened in 3% hydrogen peroxide. These two methods were more efficient in the reduction of the number of streptococci than the method which used only chlorhexidine rinses.